La actualización de esta semana

Casi una semana desde el último post. En este tiempo pasaron tantas cosas que vale la pena contar... Empecemos.


Me encantó ver en un comentario algo que no recordaba "ESTE TIPO JAMAS TUVO UN HIJO,YO ME ACUERDO QUE UN POST VIEJO SOBRE MARU, DE LA MUERTE DE SU HIJO,LE ENTRABAN Y LO RE CAGABAN A PUTEADA POR LAS IDIOTECES QUE DECIA,Y EL HABIA DICHO QUE SI SE LE MORIA UN HIJO SE PEGABA UN TIRO, OSEA ESTO SIGNIFICA QUE DA DE ENTENDER DE QUE NUNCA TUVO UN HIJO POR QUE NO LE PASO. DE UN TIPO COMO ESTE SE ESPERA MUCHAS BOLUDECES DE QUE DIGA Y LO QUE DIJO EL ANONIMO 18:01 EN EL DIA 18 DE OCTUBRE TIENE RAZON ,LO COPIO DE UN LIBRO DE PSICOLOGIA". Saquen sus propias conclusiones.


Luego, revisando los posts anteriores, ví un comentario que lo hacía "Facundo":
"Te cuento, [...] los derechos del futbol en el exterior, o sea copa del mundo, mundial de clubes, copa libertadores, copa sudamericana, etc, etc, los tiene TyC (grupo clarin) dueño de Canal 13, TyC, hace la distrubicion de cada partido internacional a las señales argentinas, osea, telefe (telefonica) le pago a TyC una determinada cantidad de plata, por algunos partidos del mundial, no todos, incluidos los que va a jugar argentina, osea, hace como uno o dos años atras, salio la noticia, de que telefe, adquirio algunos partidos del mundial sudafrica 2010, que pago hasta ahora el 50% del total por los partidos que compro, unos 7 millones de dolares, eso 7 millones de dolares se los pago a TyC (grupo clarin) que distrubuye aca en argentina los partidos. por otro lado estan mal informando, en todo internet, diciendo que canal 13 no adquirio ningun partido aun de la copa del mundo, siendo que TyC, es dueño de los derechos y TyC es una empresa del grupoo clarin como lo es por ahora canal 13, entonces a canal 13, no le sale nada la transmicion de los partidos del mundial, al ser del mismo grupo clarin, que tiene TyC, que son los dueños de todos los derechos de cada partido del mundial. Osea, canal 13, fue, es y sera el canal de mundial, y te doy un concejo, informate mejor".
Aclaración: TyC no es todo del Grupo Clarín, ya que posee mayoría pero no el 100%. Para los derechos del mundial, debería pagar la parte que corresponde a sus restantes socios, pero parece que como las cosas no van bien, Artear (que no es el Grupo Clarín, sino una pequeña parte de él) sólo adquirió 7 partidos. El primero, la final, y 5 más, o los que juegue Argentina. Telefe puede (pero no va a hacerlo) pasar hasta 32 partidos, los más relevantes, ya que los demás 32 los tiene en exclusiva DirecTV. De la misma forma que Artear, Canal 7 adquirió 7 partidos. De Canal 9 y América, ni noticias.


¿Flor de fracaso? Claro, 12 puntos es poco, ¿no? Che, ¡Valientes estuvo sólo un viernes! Hizo 16.7. Si, muy lejos de los 12 puntos de Peña no está. Y, ¿el domingo Susana hizo 17 puntos de promedio? No, hizo 18.8, casi 19, más que el promedio de Marcelo "me hago el que lloro porque así toco los 30" Tinelli. Además, obvio, Botineras no va a ser tal como "Los Pensionados", "Una Familia Especial", "Mujeres de Nadie", "Collar de Esmeraldas", "Amas de Casa Desesperadas", "Juanita la soltera", "1/2 Falta", "Durmiendo con mi Jefe", "El Hombre que Volvió de la Muerte", exitasos del Trece. Ah, perdón, ¡fueron fracasos!


Y para despedirme, un enigmático: ¿se acuerdan de The Brain y su fanatismo por TVR? ¿y se acuerdan de Joni Culeta? Miren esto: una imagen vale más que mil palabras.


Oh oh, me parece que metió la pata... Si no me creen que es Joni, fíjense en la entrada del martes 13.

Triplete lleno de sentimientos

Para actualizarnos acerca de lo que pasó en la semana, voy a dar comienzo refiriéndome a la entrada titulada "Manuel, te contesto" de The Brain.
Una frase algo tonta fue "levantaron algun formato que copio Suar?". Sí, yo te contesto: "Para Siempre Ni Solos ni Solas", "Hoy Puede Ser", y hay más, eh. Sólo algunos.

"Valientes tubo un pico de 35.8, los gavilanes que pico hisieron cuando fue emitida?", para tu información Pasión de Gavilanes hacía 23 puntos de promedio a las 14 hs. No recuerdo que un programa del Trece haya hecho esa marca en ese horario.

"Si te fijas en las planillas de rating, en los ultimos 3 meses del año 2007 y los 6 primeros meses del año 2008, esos 9 meses los gano canal trece, y hace un total de 9 meses seguidos osea si sumamos esos nueve meses ganados y tres meses antes que gano telefe, o tres mese despues que gano telefe suma un año, y lo da ganador al trece, pero como se cuentan los meses de enero a diciembre, y si, lo gano telefe el año". Lo único que puedo decir es que no se entiende nada. Entonces, el año empieza y termina cuando conviene, ¿o no?

"Después de valientes los televidentes apagan la TV, para ir a dormir, porque tenemos que laburar al otro dia, y ahi es cuando vuelve a ganar telefe". Entonces el año pasado cuando a "Por Amor a Vos" le ganaba Susana y a Tinelli le ganaban los Pells, ¿dormían todo el día para trabajar al día siguiente?

"Total este pais ya esta perdido". Últimamente muchas personas dicen esto, pero hay muchos todavía que pensamos que se puede sacar adelante, y que no todo es como te lo pintan. Hay que reveer que es lo que hace uno para mejorarlo.

Ahora, el otro post acerca de Maru Botana: "el domingo Susana invito, al ejemplo mas claro de lo que no debe hacer una mujer con su hijo, no abandonar a su hijo para irse de joda". Ya cansó. Y ya lo expliqué. No es una cosa que se pueda evitar. Se llama "muerte súbita" y le pasa a cualquiera, hasta a jugadores de fútbol, sino fijate "http://www.elpais.com/articulo/deportes/Muerte/subita/Dani/Jarque/elpepudep/20090808elpepudep_9/Tes". Revisá, informate y después escribí. No seas terco.

Al final nos ponemos recontra sentimentales. "Hay mucha gente que me sigue ( tambien mucha gente que no soporta lo que escribo ), mas de la que yo creia, y no lo voy a negar, es algo que me agrada". ¡Vamos todavía! ¡Le agradamos! Pucha, me emocioné. Perdón.
Y, poniéndonos serios, los cuatro acontecimientos. Algunos los entendí. Otros no.
"Leer tantas boludeces de los fanaticos de telefe" y "Los fachos K", si. Siempre igual. Los otros dos no. "Todos contra canal 13", ¿a qué se refiere? Y, "La muerte de mi hijo", ¿se le murió un hijo? Nunca publicó nada acerca, si es verdad. Lo que se puede decir es que se vió a una persona más razonable (¿será el mismo?) y sin faltas de ortografía (¡me preocupa!, jeje), esperemos que continúe así.

Para despedirme, para todas las madres, ¡un muy feliz día! Que la pasen excelente.

Para los que no lo sabían

Me llamó la atención una cosa: el comentario que dejaron en el anterior post, el 13/10 a las 14:16.
Decía "Te lo digo ni estando de un lado ni del otro, pero no estás en contra de the brain, estás en contra del trece, sé claro, y dejá de escribir al pedo haciéndote el perfeccionista y el imparcial, porque no lo sos.". Pensé un rato y me decidí a entrar al perfil de este sujeto, que firmaba como "Jonatan Culeta", con cuenta de Google. También pensé que si alguien que entra a mi blog y me acusa algo, si tiene blog, yo tendría que poder entrar al suyo para comentar algo. Eso sería razonable.

En su perfil se puede observar que es un estudiante de "comunicación audiovisual", de Escobar. Tiene tres blogs. El primero, que es "http://joniculeta.blogspot.com/", titulado como "El Mundo Mágico de Joni Culeta" (sic), está restringido al acceso público. Hay otros dos blogs ("http://manzamelopinga.blogspot.com/" y "http://tutoriales-de-fotoshop.blogspot.com/"), pero son de cualquier tema, y el "mazamelo..." es de varios autores.
Peculiar es la situación, ya que este sujeto dice que yo no estoy en contra de The Brain sino "del Trece", pero yo no tengo otro medio que no sea este blog para contestarle.

Primero, razonemos. Si The Brain está en contra de Telefe, y yo me opongo a The Brain, bien..! ¡Es natural! Aunque yo, por otro lado, simpatice con algunos aspectos (los buenos) de Canal 13. Me parece que Tratame Bien es una extraordinaria ficción, pero no quiere decir que como critico la forma en que Canal 13 se lleva con el Gobierno, estoy en contra "del Trece". Me parece que MDQ es un excelente programa, igual que Hombre Al Agua, pero si me opongo a los pésimos conductores y copiado formato de "Hoy Es Tu Día", eso no quiere decir que odio a Canal 13.
Cambiando de tema, pero no tanto, tengo que decirles que noté que The Brain mutó su nombre a "El Trece". Eso da dos posibilidades: que Jonathan Coletta es The Brain, o que The Brain es un asiduo lector nuestro. Quieren (o quiere si es uno de los dos, o si los dos son el mismo) que ponga en el banner "Todos contra el Trece", pero "a mamá mona con banana verde". ¡Minga! Como decía De Angeli.

Espero, que todos los que tengan el agrado de expresar su opinión, lo hagan. Pero, respeten mi "derecho a réplica" (eso hace un mes era tan Canal 13, ¿o no?).

Unas aclaraciones para el finde no vienen mal

"Grande fue mi sorpresa hoy cuando, me fije las planillas de rating, quedando como casi todos los dias en primer lugar canal trece". ¿Primero casi todos los días? ¿Los viernes? ¿El sábado? ¿El domingo? ¿Y cabeza a cabeza los jueves? Y esos días, ¿qué? Ah, no, esos días Canal 13 el prime time lo pierde, y el jueves ahí nomás.

Che, amigo mío (ni beodo soy tu amigo de todas formas), el noticiero más creíble, para vos, gana en promedio, pero en el mano a mano es humillado por Telefe. No sé si hoy, 9 de octubre, lo habrá ganado, pero según publicó el portal PuroShow:

- A las 20.10 horas, "Telefe Noticias" 13.2 y "Telenoche" 6.4.

- A las 20.15 horas, "Telefe Noticias" 13.1 y "Telenoche" 7.5.

- A las 20.20 horas, "Telefe Noticias" 13.5 y "Telenoche" 8.3.

- A las 20.25 horas, "Telefe Noticias" 14.1 y "Telenoche" 8.1.

- A las 20.30 horas, "Telefe Noticias" 12.8 y "Telenoche" 8.2.

- A las 20.35 horas, "Telefe Noticias" 13.0 y "Telenoche" 9.2.

- A las 20.40 horas, "Telefe Noticias" 11.4 y "Telenoche" 10.9.

- A las 20.45 horas, "Telefe Noticias" 12.0 y "Telenoche" 10.1.

- A las 20.50 horas, "Telefe Noticias" 12.1 y "Telenoche" 9.9.

¿Qué pasó? Claro, es que la cantidad de gente que ve el noticiero más creíble, se despierta de una profunda siesta a las 21 hs., aproximadamente.

Siguiendo el tema de Telenoche, leí en PrimiciasYa.com (la página que tanto dicen que es de Telefe, pero vive colgada del "Rey Grasa", ustedes sabrán quién es), la tira chimentera del Enmascarado, donde observé:

"El esposo de una conductora de un importante noticiero (aún lo sigue siendo en papeles, aclaro), es bastante soberbio con la gente que se acerca hasta la punta sur de la capital metropolitana y le pide una mano enorme para conseguir trabajo como periodista. El multipremiado comunicador que siempre pone como bandera de lucha la “ética periodística” – tal es así que fue distinguido por una escuela de periodismo – les recomienda a todos los egresados que llegan con la ilusión bajo el brazo que “se dediquen a otra cosa”. ¡Qué bárbaro!"

A ver... lusconi... Un noticiero que sigue siendo importante en papeles, porque en la realidad no, es... Telenoche. Claro, el mejor... pero no el más visto, ¿o no?. Y, ¿qué canal está en "punta sur de la capital metropolitana"? Bue... seguramente será una "operación de prensa contra Clarín". Jeje. Qué feo D'Elía, eh...

Volviendo al tema del prime time, ¿por qué será que tanto les importa el prime time? Ah, ahí está la respuesta a por qué Canal 13 no gana el acumulado. Con el prime time no se gana nada. La tele no es sólo una franja. El acumulado le pertenece al que mejor equilibra la programación A LO LARGO DEL DÍA. Me encanta que los números se definan en la tarde y no en la noche. ¡La gente que ve tele de tarde existe también!

¿Puede ser que el canal que pretende ser líder salga cuarto o quinto en toda la franja de la 2º tarde? Un líder no puede salir así. Después dice que Telefe sale tercero... El 13 superado por América y el Nueve.

P.D.: sigo esperando "tu" respuesta acerca de TVR. Sé que me leés.
Y antes de despedirme, Dios quiera que la Ley de Medios, si aprobada, no tenga efecto. No a la imposición K.

Un mes de respuestas

Hoy, el blog cumple un mes. Gracias a todos los que nos visitaron e hicieron que la buena crítica tenga mejor repercusión que la vulgar.

Como es costumbre, el blog más bizarro de la web publicó algo titulado "Dios le da pan al que no tiene dientes". Cuando lo ví, me pensé que era en propia referencia, ya que una persona insensible y desinteresada, es generoso que tenga un medio donde expresarse como lo hace, de forma irrespetuosa, y descarada. En ese artículo, donde se refiere a Maru Botana, se pueden leer estupideces tan grandes que no hacen falta comentarios. "[..] después de perder varios embarazos por negligencia de ella, después de irse de vacaciones con sus 5 hijos, y dejar solo a una indefensa criatura de solo 6 meses, repito, no vi jamas una madre que se vaya de joda y deje a un hijo tan chiquito solo, a esa edad una madre no lo deja ni a sol ni a sobra a su pequeño, pero esta mala madre, no solo que lo dejo solo, sino que también se murió el pequeño, que pobrecito, no tubo la culpa de tener una madre tan idiota [...]". Che, parece que la gente no entiende que es el síndrome de la muerte súbita. A vos, que te gusta tanto la Wikipedia, "El síndrome de muerte súbita del lactante se define como la muerte repentina e inesperada de un niño menor de un año aparentemente sano. También se le conoce como "síndrome de muerte súbita infantil", "muerte en cuna" o "muerte blanca". Generalmente se encuentra muerto al bebé después de haberlo puesto a dormir, no mostrando signos de haber sufrido.". Por otro lado, perdió un sólo embarazo. El primero de todos, a los 6 meses, por una enfermedad que padecía. Además, que raro es que no lo deje "ni a sol ni a sobra", ¿qué le sobra? No entendí. Chistecito.

Cambiando de tema, el sábado pasado me enteré que Federico Luppi, si, ese militante K, estuvo en TVR, el programa más K de la tele, detrás de "6 en el 7 a las 8", ambos de Gvirtz, como antes mencioné. ¿No era que los actores de calidad eligen la calidad? Luppi iba a trabajar en Tratame Bien, en Canal 13, y nuestro amigo lo alabó, pero no sabía seguramente que es más kirchnerista que Kirchner. Mírenlo: http://todoscontratelefe.blogspot.com/2009/06/los-actores-de-calidad-eligen-ficciones.html.

lunes 8 de junio de 2009

Los actores de calidad, eligen ficciones de calidad

Era de esperar, que una actor de la calidad de Federico Luppi, no eligiera estar en la pauperrima ficcion de teleki, perfon telefe, como herencia de amor, que tiene cero calidad, cero de actores, salvo algunas acepciones, pero el actor Federico Luppi, le ofrecieron un papel en el unitario "Tratame bien" con argumento espectacular, y grandes actores como "Julio Chavez" , "Cecilia Roth" y "Cristina Vanegas", es de esperar que acepte gustoso este gran actor agentino, participar en un unitario de calidad, en un canal de calidad, para espectadores AB, los espectadores C, que son de villas miserias, eligen la porquería de teleki, perdon telefe.

Ah me olvidaba, ELOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

¿Y Telefe era Teleki? ¿TVR es qué? Parece que pasa el tiempo y nuestro amigo no contesta. ¿What pass TVR? ¿Saben de qué habló Luppi? Nada más ni nada menos que en Canal 13, de que la Ley de Medios es muy necesaria, y que hay que aprobarla así como está. Hay, tenés que pensar antes de publicar, y sobre todo si estás alabando a alguien. De todos modos, él mismo dijo el 7 de diciembre pasado "[...] TVR nos enfrenta con la realidad que nos duele ver, con un programa que te hace pensar y reflexionar a través de extensos informes." (http://todoscontratelefe.blogspot.com/2008/12/hoy-zapping-le-vuelve-ganar-tvr_07.html). Seamos sinceros. "Y van 10 años ya de TVR, 10 años de hacer un programa para gente pensante, para gente con educación, para gente con sentido común. Si terminó el año con un bajo rating, eso demuestra que un programa como TVR, no es para cualquiera, un programa que todos los sábados tiene un critico invitado, donde puede dar su opinión, sin que nadie lo censure porque piensa distinto a lo que quiere mostrar el programa [...]". "TVR a pesar de tener un bajo rating, nunca perdió sus valores, su espíritu, su mirada crítica, no sólo de la TV, sino también de la realidad que nos toca vivir, es por eso que TVR no tiene un rating considerable, porque a la gente que no mira TVR, no le interesa ponerse a pensar y a analizar [...]". Compruébenlo si desean: "http://todoscontratelefe.blogspot.com/2008/12/termino-el-programa-mas-creible-de-la.html". Qué bien, en TVR siempre invitan a críticos. ¿Del gobierno? No, críticos de Clarín. Y sobre "que no es para cualquiera", es verdad, es para gente K.

Por último, nuestras encuestas revelaron:

Con 159 votos, la pregunta "¿De qué lado estás en el conflicto?", se desarrolló:
- "del lado del Gobierno", 8% (13 votos);
- "del lado de Clarín", 10% (16 votos);
- "Ya me pudrieron los dos", 81% (130 votos).
Una aplastante victoria para la última.

Con 150 votos, la pregunta "¿Por qué The Brain es así?", evidenció:
- Siempre dice lo que la neurona única le dice, 4% (6 votos);
- No tiene neuronas, 10% (16 votos)
- Es un estúpido que vive frente a la PC, 17% (26 votos);
- Es un gordo estúpido que vive frente a la PC, 68% (102 votos).
Moderado triunfo de la última también.

Hasta siempre

¡Chapeaux, Negra! Adiós.

Increíble

Yo, personalmente, me pensaba que sólo los viernes Telenoche tenía que estirarse dos horas. Es por eso que el pasado viernes, terminó 22:10, extendiéndose por 130 minutos, implantando un nuevo récord de duración para el noticiero central del canal de Constitución. Ayer, en un día donde Telefe Noticias lo venía aventajando por aproximadamente dos puntos en el real time (minuto a minuto), los comandados por Carlos D'Elía fueron recomendados de estirar su franja, para aumentar su promedio. Una falta de rerspeto, sobre todo en horario, ya que Valientes estaba programado a las 21:45, y salió al aire a las 22:08. En esos 23 minutos, el rating de Telenoche fue elevado, por la cantidad de espectantes de Valientes, que ponían Canal 13, y veían a la ineficiente María Laura Santillán, que, como ya remarqué en varios posts, ya cumplió un ciclo, así como Biasatti, y sería bueno que "el mejor noticiero" fuera conducido por nuevas, prometedoras caras del periodismo, como: Sandra Borghi, Franco Mercuriali, Mario Masachessi, entre otros. Todos bajo la órbita de la gerencia de noticias de Canal 13.
Volviendo al tema, en los 23 minutos de incumplimiento horario, el minuto a minuto tocó entre los 22 y los 25 puntos (párrafo aparte que sólo logró obtener 4 décimas más que Telefe Noticias, así que qué mal rating estaría haciendo cuando estaban enfrentados), todos de gente que quería ver la novela, y no el noticiero, pero a los de Canal 13 no les importó, total más pauta publicitaria para ellos. En vez de una hora y 45 minutos, donde pueden ubicar 21 minutos de publicidad, en dos horas pueden ubicar 24. Dirán, ¿qué son tres minutos? Tres minutos (a $3.100 el segundo) son algo así como "60 segundos x 3 minutos x $3.100 = $558.000". Una ganga, ¿no? Todos los billetes son extra, si total "no estaba en los planes estirarse tanto".

El pasado viernes, el portal "Los Análisis de la TV", publicó:

Sin palabras, la edición de hoy de Telenoche duró dos horas 11 minutos

La edición del viernes de Telenoche duró 2 horas 10 minutos, una duración inaudita para un informativo. ¿Cuántas noticias surgen en el día como para extenderse más de dos horas? ¿Tan agitado fue el viernes en materia de información? El noticiero de canal Trece se extendió desde las 20 hasta las 22:10. 54 minutos más extenso que el de Telefe.

Estirando, estirando, la única manera de poder hacer un mejor promedio en la general, y acercarse al noticiero de Telefe.

Pueden verlo en "losanalisisdelatv.blogspot.com/2009/09/sin-palabras-la-edicion-de-hoy-de.html". Lástima que no publicaron nada acerca de ayer.

Mientras tanto, en la otra vereda, demasiadas copias de la Wikipedia te digo hacen mal. "El noticiero más visto (?) del país y el más longevo (?), iniciando su transmisión en 1966". ¿Más visto, justo ahora, en septiembre? ¿El más longevo?

No, desde 1966 no se llamó Telenoche, sino que se ha llamado de diferentes formas, "Canal 13 Informa", "Titulares 13", etc. La prueba: visiten resisteunarchivo.blogspot.com.